<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare für Kanzlei Sieling</title>
	<atom:link href="http://www.kanzlei-sieling.de/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.kanzlei-sieling.de</link>
	<description>Ihr kompetenter Partner auf allen Gebieten des IT-Rechts, Internetrechts, Vertragsrechts, E-Commerce, Wettbewerbsrechts, Markenrechts, Arbeitsrechts und Datenschutzes in Hamburg und Paderborn.</description>
	<lastBuildDate>Sat, 04 Feb 2012 12:29:51 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1</generator>
	<item>
		<title>Kommentar zu Frohes neues Jahr! von Hausverwaltung Essen</title>
		<link>http://www.kanzlei-sieling.de/2012-01-02/frohes-neues-jahr/comment-page-1/#comment-2112</link>
		<dc:creator>Hausverwaltung Essen</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 04 Feb 2012 12:29:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kanzlei-sieling.de/?p=893#comment-2112</guid>
		<description>Ebenfalls ein frohes Neues!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ebenfalls ein frohes Neues!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu BGH zur Haftung des Admin-C von i24-Wörterkiste: Admin-C &#38; Owner-C &#171; News-Blog von internet24</title>
		<link>http://www.kanzlei-sieling.de/2011-12-07/bgh-zur-haftung-des-admin-c/comment-page-1/#comment-2107</link>
		<dc:creator>i24-Wörterkiste: Admin-C &#38; Owner-C &#171; News-Blog von internet24</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Jan 2012 15:18:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kanzlei-sieling.de/?p=883#comment-2107</guid>
		<description>[...] Infos zum Urteil des BHG finden Sie in dem Artikel der Kanzlei Sieling (Kurzversion) und in dem Artikel des Legal Tribune Magazins (Langversion).  (function(d, s, id) { [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Infos zum Urteil des BHG finden Sie in dem Artikel der Kanzlei Sieling (Kurzversion) und in dem Artikel des Legal Tribune Magazins (Langversion). (function(d, s, id) { [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu EVB-IT Systemlieferung: Nutzerhinweise und Mustervertrag ver&#246;ffentlicht von Blogs aus Berlin im Wikio-Ranking November 2011 &#124; world wide Brandenburg</title>
		<link>http://www.kanzlei-sieling.de/2011-07-06/evb-it-systemlieferung-nutzerhinweise-und-mustervertrag-veroffentlicht/comment-page-1/#comment-2097</link>
		<dc:creator>Blogs aus Berlin im Wikio-Ranking November 2011 &#124; world wide Brandenburg</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 20 Nov 2011 00:39:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kanzlei-sieling.de/?p=839#comment-2097</guid>
		<description>[...]  [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Urheberrechtliche Anspr&#252;che gegen Google im Rahmen der Google-Bilder-Suche nicht m&#246;glich von BGH zu Google Vorschaubildern II &#187; Schutzrechte / IP &#187; Kanzlei Sieling</title>
		<link>http://www.kanzlei-sieling.de/2010-05-11/urheberrechtliche-ansprueche-gegen-google-im-rahmen-der-google-bilder-suche-nicht-moeglich/comment-page-1/#comment-2089</link>
		<dc:creator>BGH zu Google Vorschaubildern II &#187; Schutzrechte / IP &#187; Kanzlei Sieling</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 20 Oct 2011 07:33:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kanzlei-sieling.de/?p=473#comment-2089</guid>
		<description>[...] Fall liegt ein bisschen anders als der aus dem Jahre 2010, &#252;ber den wir ebenfalls berichtet hatten, da hatte der BGH bereits &#252;ber einen Sachverhalt zu Vorschaubildern zu entscheiden. Hier hatte [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Fall liegt ein bisschen anders als der aus dem Jahre 2010, &#252;ber den wir ebenfalls berichtet hatten, da hatte der BGH bereits &#252;ber einen Sachverhalt zu Vorschaubildern zu entscheiden. Hier hatte [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Verminderte Anforderungen an die elektronische Rechnungsstelllung ab 1.7.2011 von Carola Sieling</title>
		<link>http://www.kanzlei-sieling.de/2011-07-04/verminderte-anforderungen-an-die-elektronische-rechnungsstelllung-ab-1-7-2011/comment-page-1/#comment-2082</link>
		<dc:creator>Carola Sieling</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Sep 2011 07:24:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kanzlei-sieling.de/?p=834#comment-2082</guid>
		<description>Jetzt hat das Gesetz den Bundesrat nun doch passiert!

siehe auch Beitrag bei heise:

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Schwerer-Stand-fuer-qualifizierte-Signatur-1349623.html</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jetzt hat das Gesetz den Bundesrat nun doch passiert!</p>
<p>siehe auch Beitrag bei heise:</p>
<p><a href="http://www.heise.de/newsticker/meldung/Schwerer-Stand-fuer-qualifizierte-Signatur-1349623.html" rel="nofollow"></a><a href='http://www.heise.de/newsticker/meldung/Schwerer-Stand-fuer-qualifizierte-Signatur-1349623.html'>http://www.heise.de/newsticker/meldung/Schwerer-Stand-fuer-qualifizierte-Signatur-1349623.html</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Verminderte Anforderungen an die elektronische Rechnungsstelllung ab 1.7.2011 von Anmerkung: Elektronische Rechnungsstellung</title>
		<link>http://www.kanzlei-sieling.de/2011-07-04/verminderte-anforderungen-an-die-elektronische-rechnungsstelllung-ab-1-7-2011/comment-page-1/#comment-2075</link>
		<dc:creator>Anmerkung: Elektronische Rechnungsstellung</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Aug 2011 13:37:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kanzlei-sieling.de/?p=834#comment-2075</guid>
		<description>Hier ein kurzer Hinweis zum aktuellen Status der Neuregelung zur elektronischen Rechnungsstellung:
die im Rahmen des Steuervereinfachungsgesetzes 2011 durch den Bundesrat abstimmungsbed&#252;rftige Regelung hat diesen unerwartet nicht passiert. 
Deshalb sollten Unternehmen vorsichtshalber Papierrechnungen nachvordern, falls auf Grund der Berichterstattung zur Vereinfachung unsignierte e-Rechnungen eingehen.

Quelle
http://www.perspektive-mittelstand.de/Steuervereinfachungsgesetz-Elektronische-Rechnung-ausgebremst/management-wissen/4195.html

mit besten Gr&#252;&#223;en
Levin</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hier ein kurzer Hinweis zum aktuellen Status der Neuregelung zur elektronischen Rechnungsstellung:<br />
die im Rahmen des Steuervereinfachungsgesetzes 2011 durch den Bundesrat abstimmungsbed&#252;rftige Regelung hat diesen unerwartet nicht passiert.<br />
Deshalb sollten Unternehmen vorsichtshalber Papierrechnungen nachvordern, falls auf Grund der Berichterstattung zur Vereinfachung unsignierte e-Rechnungen eingehen.</p>
<p>Quelle<br />
<a href="http://www.perspektive-mittelstand.de/Steuervereinfachungsgesetz-Elektronische-Rechnung-ausgebremst/management-wissen/4195.html" rel="nofollow"></a><a href='http://www.perspektive-mittelstand.de/Steuervereinfachungsgesetz-Elektronische-Rechnung-ausgebremst/management-wissen/4195.html'>http://www.perspektive-mittelstand.de/Steuervereinfachungsgesetz-Elektronische-Rechnung-ausgebremst/management-wissen/4195.html</a></p>
<p>mit besten Gr&#252;&#223;en<br />
Levin</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu kino.to-streaming = Abmahnung wg. Urheberrechtsverletzung? von anon</title>
		<link>http://www.kanzlei-sieling.de/2011-06-13/kinoto-abmahnung-streaming-urheberrechtsverletzung/comment-page-1/#comment-2060</link>
		<dc:creator>anon</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Jun 2011 10:49:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kanzlei-sieling.de/?p=798#comment-2060</guid>
		<description>Da das Portal t&#228;glich angeblich vier Millionen Besucher hatte ist eine zivil/strafrechtliche Verfolgung m.E. nach nicht m&#246;glich.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Da das Portal t&#228;glich angeblich vier Millionen Besucher hatte ist eine zivil/strafrechtliche Verfolgung m.E. nach nicht m&#246;glich.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Vortrag: Recht im Dialogmarketing von Carola Sieling</title>
		<link>http://www.kanzlei-sieling.de/2010-11-23/vortrag-recht-im-dialogmarketing/comment-page-1/#comment-2053</link>
		<dc:creator>Carola Sieling</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 May 2011 19:45:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kanzlei-sieling.de/?p=703#comment-2053</guid>
		<description>Danke f&#252;r das Interesse, aber derzeit nicht!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Danke f&#252;r das Interesse, aber derzeit nicht!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Vortrag: Recht im Dialogmarketing von Oleg</title>
		<link>http://www.kanzlei-sieling.de/2010-11-23/vortrag-recht-im-dialogmarketing/comment-page-1/#comment-2052</link>
		<dc:creator>Oleg</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 May 2011 07:47:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kanzlei-sieling.de/?p=703#comment-2052</guid>
		<description>Gibt es einen Auszug oder eine Zusammenfassung von dem Vortrag?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gibt es einen Auszug oder eine Zusammenfassung von dem Vortrag?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Geb&#252;hren im Arbeitsrecht von Carola Sieling</title>
		<link>http://www.kanzlei-sieling.de/2009-01-20/gebuehren-im-arbeitsrecht/comment-page-1/#comment-2051</link>
		<dc:creator>Carola Sieling</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 May 2011 06:55:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kanzlei-sieling.de/2009-01-20/gebuehren-im-arbeitsrecht/#comment-2051</guid>
		<description>Bitte einfach auf den Link, der sich hinter dem Wort &quot;Aufsatz&quot; befindet, klicken!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bitte einfach auf den Link, der sich hinter dem Wort &#8220;Aufsatz&#8221; befindet, klicken!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

