<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare für Kanzlei Sieling</title>
	<atom:link href="http://www.kanzlei-sieling.de/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.kanzlei-sieling.de</link>
	<description>Ihr kompetenter Partner auf den Gebiete des IT-Recht, Internetrecht, Vertragsrecht, E-Commerce, Wettbewerbsrecht, Markenrecht, Arbeitsrecht und Datenschutz in Hamburg und Paderborn.</description>
	<lastBuildDate>Fri, 06 Aug 2010 10:50:51 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Kommentar zu OLG Hamm: Irref&#252;hrende Werbung im E-Commerce von unzul&#228;ssige Lieferfristangaben im E-Commerce &#187; Allgemein, E-Commerce &#187; Kanzlei Sieling</title>
		<link>http://www.kanzlei-sieling.de/2009-06-23/olg-hamm-irrefuehrende-werbung-im-e-commerce/comment-page-1/#comment-1941</link>
		<dc:creator>unzul&#228;ssige Lieferfristangaben im E-Commerce &#187; Allgemein, E-Commerce &#187; Kanzlei Sieling</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Aug 2010 10:50:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kanzlei-sieling.de/2009-06-23/olg-hamm-irrefuehrende-werbung-im-e-commerce/#comment-1941</guid>
		<description>[...] Bitte beachten Sie auch unseren Artikel zur Lieferfristangabe auf Nachfrage! [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Bitte beachten Sie auch unseren Artikel zur Lieferfristangabe auf Nachfrage! [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Europ&#228;isches Justizportal von European Justice &#8211; Portal Online &#124; ViaJura</title>
		<link>http://www.kanzlei-sieling.de/2010-07-22/europaeisches-justizportal/comment-page-1/#comment-1933</link>
		<dc:creator>European Justice &#8211; Portal Online &#124; ViaJura</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Jul 2010 17:08:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kanzlei-sieling.de/?p=578#comment-1933</guid>
		<description>[...] (via Kanzlei Sieling) [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] (via Kanzlei Sieling) [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Internethandel mit Kosmetikproben zul&#228;ssig? von Carola Sieling</title>
		<link>http://www.kanzlei-sieling.de/2010-06-17/internethandel-mit-kosmetikproben-zulaessig/comment-page-1/#comment-1926</link>
		<dc:creator>Carola Sieling</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Jun 2010 07:46:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kanzlei-sieling.de/?p=548#comment-1926</guid>
		<description>Vielen dank f&#252;r den Hinweis! Der Artikel wurde bereits 2 Wochen vorher verfasst - da lag die Entscheidung leider noch nicht vor. Ich habe den Beitrag um die von Ihnen genannte EUGH Entscheidung entsprechend erweitert!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vielen dank f&#252;r den Hinweis! Der Artikel wurde bereits 2 Wochen vorher verfasst &#8211; da lag die Entscheidung leider noch nicht vor. Ich habe den Beitrag um die von Ihnen genannte EUGH Entscheidung entsprechend erweitert!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Internethandel mit Kosmetikproben zul&#228;ssig? von KMZ</title>
		<link>http://www.kanzlei-sieling.de/2010-06-17/internethandel-mit-kosmetikproben-zulaessig/comment-page-1/#comment-1925</link>
		<dc:creator>KMZ</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Jun 2010 22:10:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kanzlei-sieling.de/?p=548#comment-1925</guid>
		<description>Am 03.06.2010 hat doch das eugh entschieden, dass es wohl doch um eine Markenrechtsverletzung handelt, wenn man mit Testern handelt.

Daher versthee ich nicht, wieso Sie den Beitrag, siehe oben am 17.06.2010 ver&#246;ffentlicht haben?

MFG

KMZ</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Am 03.06.2010 hat doch das eugh entschieden, dass es wohl doch um eine Markenrechtsverletzung handelt, wenn man mit Testern handelt.</p>
<p>Daher versthee ich nicht, wieso Sie den Beitrag, siehe oben am 17.06.2010 ver&#246;ffentlicht haben?</p>
<p>MFG</p>
<p>KMZ</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Riskant: Private E-Mail Nutzung am Arbeitsplatz von Ralf Meschke</title>
		<link>http://www.kanzlei-sieling.de/2009-02-03/riskant-private-e-mail-nutzung-am-arbeitsplatz/comment-page-1/#comment-1923</link>
		<dc:creator>Ralf Meschke</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Jun 2010 19:03:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kanzlei-sieling.de/2009-02-03/riskant-private-e-mail-nutzung-am-arbeitsplatz/#comment-1923</guid>
		<description>Da es mittlerweile eine Software gibt, die genau diese Problematik l&#246;st und zus&#228;tzlich auch noch das Thema &quot;Private Nutzung des Internets am Arbeitsplatz&quot;,  sollte es den Arbeitgebern m&#246;glich sein sich rechtlich auf die sichere Seite zu stellen und gleichzeitig die Mitarbeitermotivation hoch zu halten.
Sollten Sie Interesse an einer solchen L&#246;sung haben, dann k&#246;nnen Sie mich gerne kontaktieren.

Mit freundlichen Gr&#252;&#223;en
Ralf Meschke</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Da es mittlerweile eine Software gibt, die genau diese Problematik l&#246;st und zus&#228;tzlich auch noch das Thema &#8220;Private Nutzung des Internets am Arbeitsplatz&#8221;, sollte es den Arbeitgebern m&#246;glich sein sich rechtlich auf die sichere Seite zu stellen und gleichzeitig die Mitarbeitermotivation hoch zu halten.<br />
Sollten Sie Interesse an einer solchen L&#246;sung haben, dann k&#246;nnen Sie mich gerne kontaktieren.</p>
<p>Mit freundlichen Gr&#252;&#223;en<br />
Ralf Meschke</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Google Analytics jetzt rechtm&#228;&#223;ig? von Carola Sieling</title>
		<link>http://www.kanzlei-sieling.de/2010-05-31/google-analytics-jetzt-rechtmaessig/comment-page-1/#comment-1918</link>
		<dc:creator>Carola Sieling</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Jun 2010 10:55:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kanzlei-sieling.de/?p=478#comment-1918</guid>
		<description>Da haben Sie Recht! Es ist jedenfalls eine datenschutzkonformere L&#246;sung. Im Hinblick auf § 15 Abs. 3 TMG ist Google Analytics bei fehlendem Hinweis auf das Widerspruchsrecht immernoch problematisch.

&quot;Der Diensteanbieter darf f&#252;r Zwecke der Werbung, der Marktforschung oder zur bedarfsgerechten Gestaltung der Telemedien Nutzungsprofile bei Verwendung von Pseudonymen erstellen, sofern der Nutzer dem nicht widerspricht. Der Diensteanbieter hat den Nutzer auf sein Widerspruchsrecht im Rahmen der Unterrichtung nach § 13 Abs. 1 hinzuweisen. Diese Nutzungsprofile d&#252;rfen nicht mit Daten &#252;ber den Tr&#228;ger des Pseudonyms zusammengef&#252;hrt werden.&quot;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Da haben Sie Recht! Es ist jedenfalls eine datenschutzkonformere L&#246;sung. Im Hinblick auf § 15 Abs. 3 TMG ist Google Analytics bei fehlendem Hinweis auf das Widerspruchsrecht immernoch problematisch.</p>
<p>&#8220;Der Diensteanbieter darf f&#252;r Zwecke der Werbung, der Marktforschung oder zur bedarfsgerechten Gestaltung der Telemedien Nutzungsprofile bei Verwendung von Pseudonymen erstellen, sofern der Nutzer dem nicht widerspricht. Der Diensteanbieter hat den Nutzer auf sein Widerspruchsrecht im Rahmen der Unterrichtung nach § 13 Abs. 1 hinzuweisen. Diese Nutzungsprofile d&#252;rfen nicht mit Daten &#252;ber den Tr&#228;ger des Pseudonyms zusammengef&#252;hrt werden.&#8221;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Google Analytics jetzt rechtm&#228;&#223;ig? von Loewenherz</title>
		<link>http://www.kanzlei-sieling.de/2010-05-31/google-analytics-jetzt-rechtmaessig/comment-page-1/#comment-1917</link>
		<dc:creator>Loewenherz</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 06 Jun 2010 21:29:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kanzlei-sieling.de/?p=478#comment-1917</guid>
		<description>Ob dies wirklich gen&#252;gt, um den m&#246;glichen Problemen in Sachen Datenschutz zu gen&#252;gen? Ich habe meine Zweifel, dass die Installation eines Browser-Plugins hier gen&#252;gen kann. Es w&#228;re allerdings erfreulich, wenn deutsche Webmaster mehr Sicherheit h&#228;tten und es zeigt den guten Willen von Google...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ob dies wirklich gen&#252;gt, um den m&#246;glichen Problemen in Sachen Datenschutz zu gen&#252;gen? Ich habe meine Zweifel, dass die Installation eines Browser-Plugins hier gen&#252;gen kann. Es w&#228;re allerdings erfreulich, wenn deutsche Webmaster mehr Sicherheit h&#228;tten und es zeigt den guten Willen von Google&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Zul&#228;ssige E-Mail Werbung von Bianker</title>
		<link>http://www.kanzlei-sieling.de/2010-02-23/zulaessige-e-mail-werbung/comment-page-1/#comment-1911</link>
		<dc:creator>Bianker</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 25 May 2010 09:33:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kanzlei-sieling.de/?p=401#comment-1911</guid>
		<description>das liegt aber auch immer an den namen der mailadresse. namen von firmen zb edding300@gmx.de ist klar das du da vollgespamt wirst</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>das liegt aber auch immer an den namen der mailadresse. namen von firmen zb <a href="mailto:edding300@gmx.de">edding300@gmx.de</a> ist klar das du da vollgespamt wirst</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Zul&#228;ssige E-Mail Werbung von Freddy</title>
		<link>http://www.kanzlei-sieling.de/2010-02-23/zulaessige-e-mail-werbung/comment-page-1/#comment-1908</link>
		<dc:creator>Freddy</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 May 2010 09:05:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kanzlei-sieling.de/?p=401#comment-1908</guid>
		<description>Das ist auch gut so... was ich immer an werbemails hatte war ja &#252;bel</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das ist auch gut so&#8230; was ich immer an werbemails hatte war ja &#252;bel</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu ELENA &#8211; Musterinformation von Claudius</title>
		<link>http://www.kanzlei-sieling.de/2010-01-03/elena-musterinformation/comment-page-1/#comment-1901</link>
		<dc:creator>Claudius</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Apr 2010 11:02:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kanzlei-sieling.de/?p=380#comment-1901</guid>
		<description>was das wieder f&#252;r ein aufwand f&#252;r den Arbeitgeber ist und letztendlich kommt da eh nicht viel raus au&#223;er Zeit- und Papierverschwendung...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>was das wieder f&#252;r ein aufwand f&#252;r den Arbeitgeber ist und letztendlich kommt da eh nicht viel raus au&#223;er Zeit- und Papierverschwendung&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
