<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Internethandel mit Kosmetikproben zul&#228;ssig?</title>
	<atom:link href="http://www.kanzlei-sieling.de/2010-06-17/internethandel-mit-kosmetikproben-zulaessig/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.kanzlei-sieling.de/2010-06-17/internethandel-mit-kosmetikproben-zulaessig/</link>
	<description>Ihr kompetenter Partner auf allen Gebieten des IT-Rechts, Internetrechts, Vertragsrechts, E-Commerce, Wettbewerbsrechts, Markenrechts, Arbeitsrechts und Datenschutzes in Hamburg und Paderborn.</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 08:45:12 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Carola Sieling</title>
		<link>http://www.kanzlei-sieling.de/2010-06-17/internethandel-mit-kosmetikproben-zulaessig/comment-page-1/#comment-1926</link>
		<dc:creator>Carola Sieling</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Jun 2010 07:46:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kanzlei-sieling.de/?p=548#comment-1926</guid>
		<description>Vielen dank f&#252;r den Hinweis! Der Artikel wurde bereits 2 Wochen vorher verfasst - da lag die Entscheidung leider noch nicht vor. Ich habe den Beitrag um die von Ihnen genannte EUGH Entscheidung entsprechend erweitert!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vielen dank f&#252;r den Hinweis! Der Artikel wurde bereits 2 Wochen vorher verfasst &#8211; da lag die Entscheidung leider noch nicht vor. Ich habe den Beitrag um die von Ihnen genannte EUGH Entscheidung entsprechend erweitert!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: KMZ</title>
		<link>http://www.kanzlei-sieling.de/2010-06-17/internethandel-mit-kosmetikproben-zulaessig/comment-page-1/#comment-1925</link>
		<dc:creator>KMZ</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Jun 2010 22:10:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kanzlei-sieling.de/?p=548#comment-1925</guid>
		<description>Am 03.06.2010 hat doch das eugh entschieden, dass es wohl doch um eine Markenrechtsverletzung handelt, wenn man mit Testern handelt.

Daher versthee ich nicht, wieso Sie den Beitrag, siehe oben am 17.06.2010 ver&#246;ffentlicht haben?

MFG

KMZ</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Am 03.06.2010 hat doch das eugh entschieden, dass es wohl doch um eine Markenrechtsverletzung handelt, wenn man mit Testern handelt.</p>
<p>Daher versthee ich nicht, wieso Sie den Beitrag, siehe oben am 17.06.2010 ver&#246;ffentlicht haben?</p>
<p>MFG</p>
<p>KMZ</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

